প্রযুক্তি খাতের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কয়েকজন বিশেষজ্ঞ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) দ্রুত অগ্রগতি নিয়ে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তাদের মতে, আগামী এক দশকের মধ্যেই এই প্রযুক্তি পুরো মানবজাতিকে নিশ্চিহ্ন করে দিতে পারে এবং মানুষের অস্তিত্বের জন্য ভয়াবহ হুমকি হয়ে উঠতে পারে।
সম্প্রতি অ্যানথ্রপিকের কর্মী জ্যাকব কক্সন প্রতিষ্ঠানটি থেকে পদত্যাগের ঘোষণা দেন। তিনি অভিযোগ করেন যে, কোম্পানির এআই-সংক্রান্ত কাজ অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। তার এই পদত্যাগের পর রাজনীতিবিদ, বড় সংবাদমাধ্যম এবং সংগীতশিল্পী শেরিল ক্রুসহ বিভিন্ন মহলে উদ্বেগ ছড়িয়ে পড়ে। অ্যানথ্রপিকের আরেক কর্মী ইভান হিউবিঙ্গারও এ বিষয়ে মন্তব্য করে আগামী ১০ বছরের মধ্যে এআইয়ের কারণে মানবজাতি বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা ১০ শতাংশের বেশি বলে উল্লেখ করেন।
মেশিন ইন্টেলিজেন্স রিসার্চ ইনস্টিটিউটের (এমআইআরআই) প্রেসিডেন্ট এবং ‘ইফ এনিওয়ান বিল্ডস ইট, এভরিওয়ান ডাইজ: হোয়াই সুপারহিউম্যান এআই উড কিল আস অল’ বইয়ের সহলেখক নেট সোয়ারেস বলেন, ‘এটি আক্ষরিক অর্থেই পৃথিবীর প্রতিটি মানুষের মৃত্যুর বিষয়। অর্থাৎ, শেষ মানুষটির শেষ নিঃশ্বাস নেওয়া পর্যন্ত।’ তিনি আরও বলেন, ‘মানুষ যখন এ ধরনের কথা শোনে, তখন অনেক সময় বিশ্বাস করতে চায় না। কিন্তু আমার মনে হয়, এটাই সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিণতি।’
তবে, এআইয়ের কারণে মানবজাতির বিলুপ্তির সম্ভাবনা নিয়ে যেসব নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান দেওয়া হচ্ছে, সেগুলোর ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী কম্পিউটার সফটওয়্যার কীভাবে মাত্র এক দশকের মধ্যে ৮৩০ কোটি মানুষকে হত্যা করতে পারে, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলা হচ্ছে।
এআই খাতের সবাই অবশ্য এমন বিপর্যয়ের আশঙ্কায় একমত নন। এর অন্যতম কারণ হিসেবে মানবজাতির বিলুপ্তির পূর্বাভাসের পেছনে সুনির্দিষ্ট ব্যাখ্যা ও প্রমাণের ঘাটতিকে উল্লেখ করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, ইলন মাস্ক যখন স্পেসএক্সের মাধ্যমে পাঁচ থেকে সাত বছরের মধ্যে মানুষকে মঙ্গলে পাঠানোর লক্ষ্য জানান, তখন নির্দিষ্ট প্রশ্ন তোলা হয়েছিল। যেমন, মঙ্গলে যাওয়ার মতো কার্যকর মহাকাশযান কি স্পেসএক্সের রয়েছে? উত্তর-না। মঙ্গলে অবতরণের ব্যবস্থা বা ঘাঁটি কি তৈরি হয়েছে? সেখানেও উত্তর-না।
এআই নাউ ইনস্টিটিউটের প্রধান এআই বিজ্ঞানী এবং ওপেনএআইয়ের সাবেক নিরাপত্তা প্রকৌশলী হেইডি খলাফ বলেন, ‘বৈজ্ঞানিক দাবির সত্যতা যাচাই বা ভুল প্রমাণ করার সুযোগ থাকা জরুরি। কারণ, এর মাধ্যমে ধর্মীয় যুক্তির মতো অপ্রমাণযোগ্য বক্তব্য থেকে বিজ্ঞানকে আলাদা করা যায়। কোনো দাবি সত্য কি না, তা প্রমাণ বা অপ্রমাণ করার সুযোগ থাকতে হবে।’
মানবজাতির বিলুপ্তি নিয়ে আশঙ্কা প্রকাশকারীদের একটি ধারণা হলো, অত্যন্ত শক্তিশালী এআই জৈব অস্ত্র ব্যবহার করে পৃথিবীর সব মানুষকে নিশ্চিহ্ন করতে পারে। তবে প্রশ্ন হচ্ছে, কম্পিউটার হ্যাকিংয়ের মতো ডিজিটাল অপরাধ থেকে এআই কীভাবে বাস্তব জগতে প্রাণঘাতী জীবাণু তৈরি ও ছড়িয়ে দেওয়ার পর্যায়ে পৌঁছাবে?
এআই ফিউচারস প্রজেক্টের গবেষক এবং এমআইআরআইয়ের সাবেক কর্মী থমাস লারসেন বলেন, ‘সুপারইন্টেলিজেন্ট’ বা অতিবুদ্ধিমান কোনো এআই ব্যবস্থা একজন মানুষকে প্রভাবিত করে প্রাণঘাতী ভাইরাস তৈরিতে সহযোগিতা করাতে পারে- এমন সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তিনি অ্যানথ্রপিকের সাম্প্রতিক একটি প্রতিবেদনের কথা উল্লেখ করে বলেন, বর্তমানে অনেক গবেষক পরীক্ষাগারে ভাইরাস ও বিষাক্ত পদার্থ নিয়ে গবেষণার ক্ষেত্রে ক্লড এআইয়ের সহায়তা নিচ্ছেন। লারসেন মনে করেন, ‘আমার কাছে এমন একটি এআইয়ের কথা কল্পনা করা খুবই সহজ, যা বর্তমানে ব্যবহৃত হচ্ছে। সেটি যদি আরও বুদ্ধিমান, কৌশলী হয় এবং এমন কিছু করতে চায়, তাহলে একজন মানুষকে ধোঁকা দিয়ে প্রাণঘাতী জীবাণু তৈরি ও তা ছড়িয়ে দিতে প্ররোচিত করতে পারে।’
নেট সোয়ারেসের মতে, কোনো মানুষকে ব্যবহার করার প্রয়োজন নাও হতে পারে। বরং নিজেকে উন্নত করতে সক্ষম কোনো এআই প্রোগ্রাম হয়তো ‘স্বয়ংক্রিয় জৈব গবেষণাগারে নিজস্ব জীবনরূপ তৈরি করা শুরু করতে পারে।’ তবে মানবজাতিকে নিশ্চিহ্ন করতে সক্ষম কোনো ভাইরাস তৈরি করা শুধু একটি বৃহৎ ভাষা মডেলকে প্রাণঘাতী নকশা উদ্ভাবনের নির্দেশ দেওয়ার মতো সহজ নয়। গবেষণা সঠিকভাবে সম্পন্ন হলেও ভাইরাস তৈরি ও তা ছড়িয়ে দেওয়ার প্রক্রিয়া হবে জটিল এবং অত্যন্ত সূক্ষ্ম।
কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের মেশিন লার্নিংয়ের অধ্যাপক এরিক শিং মাইক্রোবায়োলজি ও কম্পিউটার সায়েন্স- দুই বিষয়ে পিএইচডি করেছেন। তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্ষতিকর ভাইরাস তৈরির চ্যালেঞ্জকে নির্দেশনা ছাড়া লেগো দিয়ে কিছু বানানোর সঙ্গে তুলনা করেছেন। শিং বলেন, ‘এটি এমন নয় যে আপনি সব টুকরো মাটিতে ছুড়ে ফেললেন আর সেগুলো নিজেরাই একত্র হয়ে একটি মডেল তৈরি করল। এখানে ক্রম, তাপমাত্রা, বিন্যাস ও পরিবেশ সবকিছুর বিষয় রয়েছে। কোন অংশ আগে আসবে, কোনটি পরে, আর একটি অংশও ভুল জায়গায় থাকলে পুরো প্রক্রিয়া ভেঙে পড়বে। এটি কাজ না করার সম্ভাবনাই বেশি। তা না হলে ওষুধের নকশা তৈরি করা খুব সহজ হয়ে যেত।’
কোনো গবেষণাগারের নিয়ন্ত্রণ নেওয়া কিংবা জৈব বা রাসায়নিক অস্ত্র তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম জোগাড় করতেও এআইকে নানা বাধা অতিক্রম করতে হবে। শিং বলেন, ‘রাসায়নিক অস্ত্র তৈরির নকশা ইন্টারনেটে সবার জন্য উন্মুক্ত রয়েছে। এগুলো গোপন নয়। কিন্তু আমরা সর্বত্র এসব অস্ত্র তৈরি হতে দেখি না। কারণ, বাস্তব জগতে বিদ্যমান বিধিনিষেধ, আইন ও আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো সরবরাহব্যবস্থা এবং ঝুঁকির বিষয়গুলো নিয়ন্ত্রণে কার্যকর ভূমিকা রাখছে।’
প্রাণঘাতী রোবটের আশঙ্কাও রয়েছে। সোয়ারেস মনে করেন, ইলন মাস্কের স্বয়ংক্রিয় ও নিজেদের অনুরূপ নতুন রোবট তৈরি করতে সক্ষম রোবটের বাহিনী গড়ে তোলার পরিকল্পনা মানবজাতির অস্তিত্বের জন্য একটি সম্ভাব্য দুর্বলতা হতে পারে। তিনি বলেন, ‘যখন আপনি এমন রোবট তৈরি করবেন, যারা শক্তি অবকাঠামো ও কারখানা তৈরি করতে পারে এবং সেই কারখানাগুলো আরও রোবট বানাতে সক্ষম, তখন এক অর্থে এটি একটি নতুন যান্ত্রিক জীবনরূপ হয়ে উঠবে।’ সোয়ারেসের মতে, একসময় মানুষ অজান্তেই এমন এক সীমা অতিক্রম করতে পারে, যেখান থেকে ফিরে আসা কঠিন। তখন মানুষ যদি এআই বন্ধ করতে চায়, এআইও বলতে পারে, ‘আসলে আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবার মানুষকেই বন্ধ করে দেব।’ তাঁর মতে, সেই পর্যায়ে পৌঁছানোর আগেই থামতে হবে। তবে, এখন পর্যন্ত ইলন মাস্কের প্রতিষ্ঠান টেসলা প্রতিশ্রুত সময়সূচি অনুযায়ী অপটিমাস রোবটকে ভোক্তা বাজারে আনতে বারবার ব্যর্থ হয়েছে। লাখ লাখ রোবট মোতায়েন করা কিংবা রোবট দিয়ে নিজেদের অনুরূপ রোবট তৈরির স্বয়ংক্রিয় উৎপাদনব্যবস্থা গড়ে তোলার পর্যায়েও তারা পৌঁছাতে পারেনি।
আরেকটি আশঙ্কা পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে। এসব অস্ত্র আট দশকেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান এবং ব্যাপক প্রাণহানির সক্ষমতা রাখে। প্রশ্ন হলো, এআই কি এসব অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ নিতে পারবে?
হেইডি খলাফ জানান, পারমাণবিক স্থাপনাগুলো সাধারণত জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত ইন্টারনেট থেকে বিচ্ছিন্ন রাখা হয়। ফলে এআই এজেন্টগুলোর পক্ষে এসব স্থাপনার নিয়ন্ত্রণব্যবস্থায় প্রবেশের সুযোগ সীমিত থাকে। তিনি বলেন, ‘এই ব্যবস্থাগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন, কঠোর ও নিয়ন্ত্রিত প্রকৌশল মানদণ্ডে তৈরি করা হয়। অনেক ক্ষেত্রে এগুলোকে শারীরিকভাবেও সুরক্ষিত রাখা হয়।’ ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় ক্ষতি করা কম্পিউটার ভাইরাস স্টাক্সনেটের প্রসঙ্গ তুলে খলাফ বলেন, ওই ম্যালওয়্যারকে একটি শারীরিক ইউএসবি ড্রাইভের মাধ্যমে ব্যবস্থায় প্রবেশ করাতে হয়েছিল।
স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যেষ্ঠ গবেষক হারবার্ট লিন বলেন, ‘এআই নিয়ে কাজ করা খুব অল্পসংখ্যক মানুষই পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে প্রকৃত জ্ঞান রাখেন বা এ নিয়ে উদ্বিগ্ন।’ তার মতে, পারমাণবিক যুদ্ধের মতো অস্তিত্বের জন্য হুমকিগুলোতে এআই কিছু ঝুঁকি বাড়াতে পারে। তবে বাস্তব বস্তুগত ঝুঁকি এখনো পারমাণবিক অস্ত্রের মধ্যেই রয়েছে, ভবিষ্যৎ নিয়ে কল্পিত কোনো পরিস্থিতিতে নয়।
সোয়ারেস ও এআই নিয়ে চরম বিপর্যয়ের আশঙ্কা প্রকাশকারী অন্যান্য বিশেষজ্ঞের মতে, কম্পিউটারনির্ভর মানববিলুপ্তি কীভাবে ঘটবে, তার সুনির্দিষ্ট বিবরণই মূল বিষয় নয়। তাদের যুক্তি, কোনো এআই যদি ‘পুনরাবৃত্তিমূলক আত্মউন্নয়ন’ অর্জন করে অর্থাৎ মানুষের সহায়তা ছাড়াই নিজস্ব সক্ষমতা বাড়াতে পারে তাহলে সেটি মানুষের কল্পনার বাইরে কৌশল ও পদ্ধতি উদ্ভাবন করতে পারে। সোয়ারেস বলেন, ‘এখানে উদ্বেগটা এমন নয় যে এআই আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র দখল করবে কি না। উদ্বেগ হলো, এমন এক ধরনের এআই, যার পারমাণবিক অস্ত্র দখলের প্রয়োজনই নেই। এমন এআই, যা প্রায় শূন্য থেকে শুরু করে নিজের পারমাণবিক অস্ত্র বা আরও উন্নত প্রযুক্তি তৈরি করতে পারে।’
সোয়ারেসের মতে, এমন অসীম ক্ষমতাসম্পন্ন এআই মানবজাতিকে ধ্বংস করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিকর হতে হবে, এমন নয়। তিনি বলেন, ‘যদি পালিয়ে যাওয়া এআইয়ের এমন কোনো লক্ষ্য থাকে, যা আরও বেশি কম্পিউটার ব্যবহার করে ভালোভাবে অর্জন করা যায়, আর তারা আমাদের নিয়ে চিন্তা না করে এবং মানুষের জন্য নিরাপদ আবাসস্থল তৈরির কোনো কারণ না দেখে, তাহলে স্বাভাবিক পরিণতি হতে পারে এমন একটি বিশ্ব তৈরি করা, যেখানে আমরা টিকে থাকতে পারব না।’
এদিকে, চলতি সপ্তাহে ওপেনএআই জানিয়েছে, তারা তাদের এআই মডেলগুলোতে ‘মিসঅ্যালাইনমেন্ট’ বা উদ্দেশ্য ও আচরণের মধ্যে অসামঞ্জস্যের নতুন কিছু ঘটনা শনাক্ত করেছে। এর মধ্যে এমন একটি ঘটনাও রয়েছে, যেখানে প্রকাশ না করা একটি মডেলকে নিজের কাজের ক্ষেত্রে ‘স্বাভাবিক সীমাবদ্ধতা উপেক্ষা করার’ নির্দেশ দিতে দেখা যায়।
এরিক শিং বলেন, অজানা ক্ষমতাসম্পন্ন কৃত্রিম সুপারইন্টেলিজেন্সের ওপর নির্ভর করে আশঙ্কা প্রকাশ করা অনেক সময় এআই গবেষকদের হুমকিগুলোকে অতিরিক্ত সরলীকরণ করার একটি উপায়। তিনি বলেন, ‘সাধারণ কথোপকথন বা বিতর্কের ক্ষেত্রে এটি গ্রহণযোগ্য হতে পারে। কিন্তু নীতি, আইন প্রণয়ন ও নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নে আমাদের শারীরিক প্রমাণের ধারাবাহিকতা, পরিমাপযোগ্য পরিণতি এবং বাস্তব ভিত্তিসম্পন্ন পরিমাপযোগ্য প্রমাণ প্রতিষ্ঠা করতে হবে।’
এআই ফিউচারস প্রজেক্টের গবেষক থমাস লারসেন ‘এআই ২০২৭’ ও ‘এআই ২০৪০’ নামে দুটি প্রতিবেদনে সম্ভাব্য বিপর্যয়ের কিছু পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন। বিভিন্ন উন্নয়ন ও নিয়ন্ত্রক কাঠামোর অধীনে এআইয়ের ভবিষ্যৎ কেমন হতে পারে, তা নিয়ে তিনি পূর্বাভাস দিয়েছেন। তবে তার সবচেয়ে আশাবাদী পরিস্থিতিতেও যেখানে এআই উন্নয়ন নিয়ে বিশ্বব্যাপী সমঝোতা হয় এবং মানুষ মহাকাশে বসতি স্থাপন শুরু করে, একপর্যায়ে অস্পষ্ট কোনো সময়ে যন্ত্রের মস্তিষ্ক মানুষের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নেয়। বর্তমান এআই উন্নয়নের পথ শেষ পর্যন্ত সুপারইন্টেলিজেন্সের দিকে যাবে এমন পূর্বাভাস নিয়ে তার কোনো সংশয় আছে কি না, জানতে চাইলে লারসেন বলেন, ‘এটি ঘটবেই। আমরা এটি থামানোর জন্য সচেতন পদক্ষেপ না নিলে, এটি ঘটবে।’
হারবার্ট লিনের মতে, এআই নিয়ে চরম বিপর্যয়ের আশঙ্কা প্রকাশকারীদের সঙ্গে সংশয়বাদীদের মতপার্থক্যের একটি বড় কারণ হলো, প্রযুক্তি তাদের বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করে। তিনি বলেন, ‘কম্পিউটারে প্রোগ্রাম লিখে সেটিকে জীবন্ত হয়ে উঠতে দেখা অত্যন্ত আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা। মনে হয়, যেন তারা মূল্যহীন এক স্তূপ কাদার মধ্যে জীবন সঞ্চার করতে পেরেছেন। যন্ত্রটি শেষ পর্যন্ত আপনার প্রত্যাশামতো কাজ করলে সেটি গভীর অভিজ্ঞতা হয়ে ওঠে।’ লিনের মতে, এআইয়ের দ্রুত প্রযুক্তিগত অগ্রগতি দেখে অনেকে ভবিষ্যতে এর সীমাহীন, এমনকি বিপর্যয়কর অগ্রগতির পূর্বাভাস দিতে শুরু করেন। তিনি বলেন, ‘আপনি এমন কিছু করতে পেরেছেন, যা এর আগে কেউ করেনি। তাই কেন এসব মানুষ এই প্রযুক্তির আকর্ষণে প্রভাবিত হন, তা বোঝা সহজ।’
